?

Log in

No account? Create an account
Статистика выступления команд в плей-офф чемпионатов России (часть 2)
avangard_fan
И под конец приведу полную статистику выступления в плей-офф всех когда-либо участвовавших в чемпионатах России команд с интересным, на мой взгляд, показателем – средний номер раунда, на котором останавливалась команда.

Если судить по нему, то самая успешная команда в истории чемпионатов России – магнитогорский «Металлург». Об этом говорит и количество завоеванных медалей – 11 – тоже больше всех.

командасред.1234
«Металлург Мг» (Магнитогорск)2.72100%83%80%33%
«Локомотив» (Ярославль)2.65100%88%53%63%
«Ак Барс» (Казань)2.5994%71%75%67%
«Динамо Мск» (Москва)2.4794%59%80%88%
«Авангард» (Омская область)2.39100%89%31%80%
«Лада» (Тольятти)2.2193%64%44%100%
«Салават Юлаев» (Уфа)2.1572%62%63%40%
«Динамо Р» (Рига)2.0083%40%0%0%
«Атлант» (Московская область)2.0080%75%33%100%
«Кристалл» (Саратов)2.006%100%0%0%
«Рубин» (Тюмень)2.006%100%0%0%
«Трактор» (Челябинск)1.8844%38%100%33%
«ХК-МВД» (Балашиха)1.7527%25%100%100%
«СКА» (Санкт-Петербург)1.6461%45%40%0%
«Северсталь» (Череповец)1.6461%45%20%0%
«ЦСКА» (Москва)1.5561%45%20%0%
«Металлург Нк» (Новокузнецк)1.5033%33%50%0%
«Крылья Советов» (Москва)1.5022%50%0%0%
«Торпедо» (Нижний Новгород)1.4028%40%0%0%
«Химик» (Воскресенск)1.3346%33%0%0%
«Спартак» (Москва)1.3333%33%0%0%
«Молот-Прикамье» (Пермь)1.3317%33%0%0%
«Сибирь» (Новосибирск)1.2028%20%0%0%
«Нефтехимик» (Нижнекамск)1.0872%8%0%0%
«Слован» (Братислава)1.00100%0%0%0%
«Югра» (Ханты-Мансийск)1.0067%0%0%0%
«Лев» (Прага)1.0050%0%0%0%
«Динамо Мн» (Минск)1.0040%0%0%0%
«Барыс» (Астана)1.0028%0%0%0%
«Автомобилист» (Екатеринбург)1.0022%0%0%0%
«Амур» (Хабаровск)1.0017%0%0%0%
«Мечел» (Челябинск)1.0017%0%0%0%
«Торпедо» (Усть-Каменогорск)1.0011%0%0%0%
«ЦСК ВВС» (Самара)1.0011%0%0%0%
«Витязь» (Чехов)1.006%0%0%0%
«Сокол-Эскулап» (Киев)1.006%0%0%0%
«ХК Липецк»1.006%0%0%0%
«Донбасс» (Донецк)0.000%0%0%0%

Статистика выступления команд в плей-офф чемпионатов России
avangard_fan
Собрал статистику выступлений команд в плей-офф, начиная с 1992 года, то есть в чемпионатах России (МХЛ туда же).

Начнем с Авангарда. А именно, про «ужасающую статистику выступления на втором этапе».
Плей-офф_14801_image001
Здесь и далее будет значиться участие в раунде.

Первый этап не прошли всего лишь 2 раза из 18-ти, а вот второй – 11 из 16-ти, 69 % - худший показатель в лиге. В чем тут дело, разбираться профессионалам, но факт остается фактом – Авангарду тяжело проходить второй раунд.
Зато показатели участия в остальных раундах одни из лучших, начиная с того, что Авангард – одна из 3-х команд, которая участвовала в плей-офф всегда. И лучший процент прохождения первого раунда – 89%.

Плей-офф_17980_image001

Если смотреть на график выступлений команд в плей-офф, то кроме Авангарда выделяются еще 2 команды: Трактор и СКА. У Трактора статистики мало, и еще, думаю, выровняется, хотя процент участия в третьем раунде 100% не может не радовать, как раз в противовес Авангарду.
Хуже обстоят дела у СКА. Никаких тебе скачков – от раунда к раунду все вниз и по наклонной, заканчивая тем, что команда ни разу не участвовала в финале.
Еще можно выделить статистику Динамо. Неважное выступление в первом раунде компенсируется улучшением во втором и в третьем раундах – такое последовательное улучшение (а тут в противовес СКА) наблюдается только у Динамо.

Чемпионат мира 2013. Вторая игра россиян
avangard_fan
Сборная России с трудом, благодаря судьям, переиграла сборную Германии.

Понятно, что могли еще не сыграться, но это и не США и не Канада, это всего лишь Германия. Надеюсь, что Белялетдинов решал какие-то локальные задачи и мой прогноз на счет игры россиян не сбывается, но все же страшновато.

Кстати, о судейском решении не засчитывать гол в наши ворота. Позабавили рассуждения комментаторов в этом матче об однозначности верности решения в русле их же абсолютно противоположных мнений, когда забивало «Динамо» в подобных, но гораздо менее жестких ситуациях.

А Динамо снова 1-е место. Сочувствую :(
avangard_fan
Сочувствую всем любителям хоккея.

Именно хоккея, а не любителям околохоккейных тем и околохоккейного ведения игры. Вторым чемпионством Динамо показало куда катится российский хоккей. Самое неприятное, что этому способствует и руководство лиги и судейский корпус и пресса. Тем не менее, надеюсь команды не будут подражать Динамо, но в любом случае теперь будут предприниматься шаги, чтобы обыграть Динамо или подобную или подражающую ей команду. И это будет, конечно, в ущерб хоккею. И может так получиться, что не то, что олимпиаду, любой другой турнир россиянам и не выиграть, и не хоккей показать. В этом случае могут только спасти наши нхловцы, слава богу, еще есть такая лига.

В прошлом году еще можно было на Авангард пенять, но в этом году стало очевидно, что не только. В Авангарде, между прочим, за ту "игру", которую показало Динамо главного тренера уволили, как раз мотивируя отсутствием оной, не смотря на то, что Авангард шел на первом месте. Сейчас понимаю, что для российского хоккея это был правильный шаг.

Надо в первую менять отношение к игре. Прелесть ее, да и сама игра, состоит не из "силовых" приемов и неожиданных отскоков, а в мастерстве игроков, тренеров, красивых комбинациях, ювелирных передачах, да из всего того, что можно назвать искусством, а не махаловкой. Я пока не говорю о руководстве, это все таки структура подвержена официозу, но комментаторам и пресс-службам обращаюсь: послушайте свои комментарии, посмотрите ролики - процентов пять, в лучшем случае, посвящены игре, остальное конечно хоккею, но не игре - как сталкиваются, как падают, как орут, как протестуют - надоело.

Авангард: 5-ое место. Поздравляю :-D
avangard_fan
Благодаря победе Ак Барса над Салаватом Юлаевым Авангард занял в нынешнем чемпионате почетное пятое место.

В общем, то есть по статистике, не плохо. Авангард занял, и даже можно сказать выиграл, то место, которое занимает среди команд России - худший из лучших или лучший из средних, но несомненно всегда в лидерах. Опять же, подтвердили ужасающую статистику по выходу из второго круга - всего 5 раз из 16-ти. Но о статистике  - в следующей статье.

Видно, что такое место Авангард в последние 9 лет занимает благодаря достаточному финансированию и самоотдаче игроков. Если быть действительно в лидерах, то конечно надо менять руководство. Тем более, что все остальное опробовали.

Ну куда может выйти Авангард со слесарем из Иваново и тренером по биатлону?

Надеюсь, что в этом году победит СКА и буду за это болеть. Может тогда Газпром отправить СКА в свободное плаванье и займется вплотную Авангардом. Тем более, что сейчас он с областью финансирование практически не делит.

СКА! Спасай Авангард!

Динамика набора очков в регулярном первенстве чемпионата 2012-13
avangard_fan
В нынешнем чемпионате выделяются

  1. явный лидер и аутсайдер

  2. группы аутсайдеров, середнячков и лидеров. Разве что Салават Юлаев выступает в качестве темной лошадки

  3. подвиг Атланта и провал Кузни.

Все же остальные команды держались ровно в рамках своей группы.

Чемпионат 2012-13_15447_image001

Ошибки линейных судей
avangard_fan
Про судейство уже много сказано и написано. Но во всех случаях, может быть кроме малого исключения, про судейство говорят только в русле нарушений правил. То есть обсуждают работу только главных судей. Это конечно тема, но не вся. А как же линейные? Они конечно не могут так просто сломать игру, как главные, но вложить свою лепту все таки могут.

Основным показателем работы линейных судей я рассматриваю конечно (как и в футболе :) фиксацию "вне игры". Мне кажется, уровень судейства по этому показателю падает. Судьи стали фиксировать "вне игры" только по ситуации, а не по факту. То есть, если видно, что игрок вошел в зону не так как хотел, то фиксируется вне игры, а если все гладко, то не фиксируется, вне зависимости от партнеров. Естественно это применимо в не очевидных случаях, про которые и речь.

С одной стороны это хорошо, так как это уже унифицировано и в любой игре понятно что ждать от линейных судей. К тому же, если ты не смог войти в зону как предполагал, то и сам виноват, а не судья.

Но с другой стороны, это способствует упрощению игры, да и может сказаться негативно в ключевых матчах на ту или иную команду. Не говоря уже об абсурдности ситуации, которая иногда возникает. Недавно видел такой момент, собственно с чего и пишу.

Нападающий входит в зону. Защитник выбивает шайбу у него с крюка. Та попадает нападающему в грудь и он ее на груди, по инерции, заносит в зону. Фиксируется положение "вне игры" Партнеров не было и близко к синей линии. Какое "вне игры"? Оно просто физически не могло быть. Это надо было, что бы ноги были впереди груди - это может быть только в падении, но такого не было.
Удивило в этом моменте то, что нападающий не оспаривал решение судьи. То есть игроки приняли такое судейство? Может тогда и правила переписать?

Как же надоели штампы комментаторов
avangard_fan

Я не против штампов, но теперь комментаторы начали их применять в независимости того, что происходит на площадке. И ладно бы применяли словесные штампы, которые показывают лишь узкий словарный запас, они применяют штампы по игре, тем самым унифицируя и упрощая игру. Например,

  1. Если произошло внеигры, то комментатор говорит "поторопились", вне зависимости от того было ли это на само деле. Внеигры может случиться не только потому, что кто-то забрался в зону раньше чем следовало. Это мог быть неточный пас, удачная игра защитника, ошибка линейного судьи в конце концов. Комментатор же говорит "поторопились", да еще и начинает обсуждать свой же ложный постулат.
  2. Если проброс, то - "команда отбрасывается". Тоже, проброс может случиться из-за неточного паса, блокировки нападающего и т.п. Но нет же, бывает, что комментатор любой проброс связывает с тем, что команде ничего не остается делать как выбрасывать шайбу из своей зоны подальше. И снова обсуждает последнее, как факт.
  3. Если был забит гол, то кто-то, чаще всего вратарь, “ошибся”. Особенно забавляет этот штамп, когда он произносится совместно с восхищением великолепного броска или игры забивающего. Тут надо определиться, либо вратарь ошибся и надо было только этим воспользоваться, либо бросок был действительно великолепный и вратаря винить не в чем.

Вот наберет подобных штампов комментатор, и считай, что его работа сделана. Можно даже не смотреть хоккей, а только следить за нарушениями и голами. По каждому уже есть, что сказать слушателям.

Словесные штампы тоже начали появляться все чаще, причем становятся все более абсурднее. К сожалению, комментаторов это нисколько не смущает.

  1. Вратарь не мог ничего сделать. Противоположный предыдущему штамп, но если вратарь не может ничего сделать, пусть даже при очень хорошем броске, то откуда тогда берутся сейвы. Бывают, конечно, ситуации, когда вратарь «отыгран»  - находился за воротами во время голевого броска, или еще как-нибудь. Тогда еще можно сказать, что он ничего не мог сделать, но отнюдь не так часто, как любят говорить комментаторы.

Иногда комментаторы к вратарю применяют последовательно последние два штампа в зависимости от ситуации. Это немного украшает комментарии, но сводят игру вратаря к унификации по количеству ошибок. То есть один вратарь отличаются от другого лишь тем, что он делает ошибок больше или меньше, ибо при остальных пропущенных шайбах он “не мог ничего сделать”.

  1. У команды появились шансы. Шансы могут увеличиться или уменьшиться в связи с какими-либо событиями на площадке. Но они не могут появиться ни при каких условиях, если их не было. Если математически, то это исходит из того, что чтобы ты на ноль не умножал, все равно получишь ноль. Если, например, за минуту до конца третьего периода команда отыгрывает две шайбы, то шансы отыграться все-таки были даже тогда, когда она проигрывала три шайбы. И не надо говорить, что шансы появились, ведь забить же команда их имела.
  2. Подвел свою команду. Говорится в том случае, когда игрок удалился и его команда попускает гол. Причем даже в том случае, если своим нарушением он спас команду от гола. Я никогда не слышал этой фразы, если гол в меньшинстве не был пропущен. И тогда не считается, что он подвел свою команду. От удаленного игрока то уже никак не зависит, будет ли гол в его ворота или нет – он никак не участвует в обороне – он на скамейке сидит. Все равно он виноват, и именно в пропущенной шайбе.

 Я еще не говорил про случай судейской ошибки. Тогда последний штамп совсем превращается в абсурдный – игрок не в чем не виноват, но “подвел свою команду”. Кстати, о судьях. Последний припоминающийся мне сегодня штамп, скорее политический, но иногда не менее от этого курьезный

  1. Нарушения не было. Говориться, когда судья не фиксирует нарушение тогда, когда было похоже, что оно случилось. Если принять, что “не пойман – не вор”, тогда наверное все сходится. Но на самом деле то это не так. Особенно смешно, когда на повторе видно, что нарушение было, но судья по какой-то причине его не зафиксировал. А комментатор упорно говорит, что его не было. Молчал бы уж тогда.

Может конечно хоккей, в смысле игры, все более и более унифицируется. И все сложнее отделить одну встречу от другой, кроме счета и название команд. Но я все-таки надеюсь, что это не так. Но даже если это так, то не надо усиливать этот процесс искусственно, что с успехом пытаются делать наши комментаторы.


С серебром! (часть 2)
avangard_fan
Хорошо, что только серебро! Я бы не знал как относиться к тому, что Авангард - чемпион, если бы такое случилось. Авангардовская игра в этом сезоне отнють не чемпионская, она не может быть таковой, если из всех элементов игры присутствует только половина. И Авангард не сдискредитировал себя. Не приходиться стыдится за такого чемпиона. Спасибо Динамо и Знарку. Пусть другим будет стыдно. 

С серебром!
avangard_fan
Не буду говорить "Я же говорил", так как второе место - это победа для Авангарда, я ожидал хучшего выступления. Получается в этом сезоне на востоке не нашлось чемпионской команды. Команда, которая выключается на какое-то время в течении всей игры может стать чемпионом, но если в остальное время на голову выше соперника. При прочих же равных условиях выключение из игры равносильно ее отдаче.

Может выключаться один игрок - другой отработает за себя и за него, если два, то третий за троих, если и он, то вратарь за всю команду. Но когда выключаются игрок или два, а остальные, включая вратаря, не дорабатывают или ошибаются, то это проигрыш.

Что и произошло на 53 минуте, что и происходило как минимум в первых периодах предыдущих матчах - отдача матча. Динамо не зовоевал кубок, ему это было не надо. Зачем? И так отдадут - и отдали.

Так что, с победой Авнангард! Если формально, то в конференции, если не формально, то со сделаным больше чем могли - серебром.

P.S. Хотя с Калининым бы выйграли. Тут уж повезло Динамо, что его не было.